必須招投標(biāo)的工程，先"施工"再"招標(biāo)"后合同還有效嗎？

域創(chuàng)金標(biāo)作為成都正規(guī)專業(yè)代寫標(biāo)書公司發(fā)現(xiàn)在《建設(shè)工程解釋》中條中規(guī)定，必須招投標(biāo)而未招投標(biāo)或者中標(biāo)無效的，施工合同也隨之無效。
但在實踐中出現(xiàn)了先行施工，后進行形式上招投標(biāo)的現(xiàn)象，這種情況下合同效力如何呢？今天中政國譽聊政采將通過案例來揭示對此的認定成都專業(yè)代寫標(biāo)書公司。

裁判要旨

必須招投標(biāo)的工程項目，當(dāng)事人約定先行施工，后進行形式上招投標(biāo)的，建設(shè)工程施工合同無效成都專業(yè)代寫標(biāo)書公司。

案情簡介

一、金龍公司與中扶公司進行協(xié)商，確定由中扶公司承包涉案商品房及安置房項目。
中扶公司于2012年12月進場施工。
依當(dāng)時規(guī)定，該項目屬于必須招投標(biāo)的建設(shè)工程項目成都標(biāo)書代做。

二、2013年9月與2014年4月，金龍公司分別對涉案項目的兩個標(biāo)段進行招標(biāo)，均由中扶公司中標(biāo)。
雙方均認可該招投標(biāo)程序，僅是為辦理相關(guān)證件，從而進行的形式意義上的招投標(biāo)成都標(biāo)書代寫。

三、成都專業(yè)代做標(biāo)書2015年5月，金龍公司以中扶公司拖延工期為由，通知中扶公司解除施工合同。
隨后中扶公司訴至，請求確認合同并未解除。
金龍公司提出反訴，主張施工合同無效。

四、成都代做標(biāo)書一審與院均認為，當(dāng)事人在招投標(biāo)前已經(jīng)進場施工，后僅為辦理相關(guān)手續(xù)進行了形式招投標(biāo)，屬于未招標(biāo)的情形，根據(jù)《建設(shè)工程解釋》條，合同無效。